bon groupe ou bon groupe ?

Calamity · Message : # 9117Message **Calamity** » 13 juin 2006, 15:37

Salut à tous,

Petit sondage ... A niveau technique égal, qu'est-ce qui selon vous différencie un "bon groupe sans plus" d'un "vraiment bon groupe" ?

xumun · Message : # 9119Message **xumun** » 13 juin 2006, 15:48

tes propres affinités

madogs · Message : # 9123Message **madogs** » 13 juin 2006, 15:58

en tant que spectateur, ce qui fait la différence c'est l'énergie donnée par les musiciens et le contact (pas forcément en parole) avec le public. Skin par exemple.

Alors qu'un groupe qui va jouer pareil (technique et mise en place) mais qui va se la jouer et/ou ne rien donner va me pourrir ma soirée. Nelly furtado par exemple.

Scotch · Message : # 9125Message **Scotch** » 13 juin 2006, 17:04

un bon groupe sans plus est un groupe qui sait jouer alors qu'un bon groupe est un groupe qui non seulement sait jouer mais aussi s'exprimer et faire ressentir quelque chose à l'auditeur

binuche · Message : # 9134Message **binuche** » 13 juin 2006, 22:43

Le temps passé à répéter les morceaux avant la scène.
@+

khan · Message : # 9139Message **khan** » 14 juin 2006, 10:38

Scotch a écrit :un bon groupe sans plus est un groupe qui sait jouer alors qu'un bon groupe est un groupe qui non seulement sait jouer mais aussi s'exprimer et faire ressentir quelque chose à l'auditeur

Je suis assez de cet avis ,et meme si la perception personnelle est importante ,l'avis general ne suffit parfois pas ,il ya par exemple de nombreux bassistes qui n'accrochent pas à Pastorius.

Jocko · Message : # 9315Message **Jocko** » 21 juin 2006, 12:10

A niveau technique égal, pour moi c'est la qualité des compos qui comptent, l'originalité et la prise de risque aussi. Je veux dire, pour rester dans la fusion, pour moi Tribal Tech est vraiment un super groupe alors que les Yellow Jackets c'est un bon groupe. Ceci dit j'aime beaucoup écouter les Yellow aussi.
Enfin, tout ça est très subjectif, c'est vrai.